Wer illegale IPTV-Streams oder Cardsharing nutzt, verkauft oder betreibt, riskiert ein Strafverfahren, vor allem wegen unerlaubter Verwertung nach §§ 106, 108 UrhG, bei gewerbsmäßigem Handeln mit bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe (§ 108a UrhG). Den lange üblichen Vorwurf des Computerbetrugs (§ 263a StGB) hat der Bundesgerichtshof für das Cardsharing mit Beschluss vom 12.06.2025 (6 StR 557/24) verneint, weil dem Pay-TV-Anbieter kein unmittelbarer Vermögensschaden entsteht. Neben der Strafe drohen Einziehung, Vermögensarrest und zivilrechtliche Forderungen.
Fragen zu Ihrem Fall?+49 211 17179062Mo. bis Fr. 09:00 bis 18:00 UhrRückruf anfordern
Welche Vorschriften gelten bei IPTV und Cardsharing?
| Unerlaubte Verwertung (§ 106 UrhG) | Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe, Versuch strafbar |
|---|---|
| Verwertung von Funksendungen (§ 108 Abs. 1 Nr. 6 UrhG) | Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe |
| Gewerbsmäßiges Handeln (§ 108a UrhG) | Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe |
| Umgehung technischer Schutzmaßnahmen (§ 108b UrhG) | Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe, gewerbsmäßig bis zu drei Jahren; nicht bei Taten ausschließlich zum eigenen privaten Gebrauch |
| Strafantrag (§ 109 UrhG) | Bei §§ 106 bis 108 und § 108b erforderlich, außer bei besonderem öffentlichem Interesse; § 108a wird von Amts wegen verfolgt |
| Computerbetrug beim Cardsharing | Vom BGH mit Beschluss vom 12.06.2025 (6 StR 557/24) mangels Vermögensschadens verneint |
| Verjährung (§ 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB) | §§ 106, 108 und 108a UrhG: fünf Jahre |
Wie verteidigt Dr. Löw bei Vorwürfen rund um IPTV und Cardsharing?
Ob illegal angebotene Lizenzschlüssel oder Verkauf illegaler Streams: Sie brauchen eine Verteidigung, die sowohl die technischen Hintergründe versteht als auch das Urheberrecht kennt. Wir führen die Verteidigung unter anderem bei Vorwürfen im Zusammenhang mit IPTV und Cardsharing, beispielsweise bei Ermittlungsverfahren zum Nachteil von Sky.
Dr. Löw war Staatsanwalt im Sonderdezernat für Datenschutz und Cybercrime der Staatsanwaltschaft Mönchengladbach. Er weiß, wie Pay-TV-Anbieter Anzeigen vorbereiten, wie Finanzermittlungen ablaufen und an welchen Stellen die Beweisführung der Ermittler regelmäßig dünn ist.
Ist die Nutzung von illegalem IPTV strafbar?
Ja, auch private Nutzer werden verfolgt, allerdings ist die rechtliche Einordnung umstritten. In Betracht kommt vor allem eine unerlaubte Vervielfältigung nach § 106 UrhG, die mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bedroht ist. Manche Staatsanwaltschaften werfen Nutzern zusätzlich Computerbetrug (§ 263a StGB) oder Ausspähen von Daten (§ 202a StGB) vor.
Wie ernst das werden kann, zeigt ein Verfahren aus Baden-Württemberg: Ein Amtsgericht verurteilte im September 2024 einen privaten Nutzer wegen gewerbsmäßigen Computerbetrugs zu acht Monaten Freiheitsstrafe auf Bewährung und ordnete zusätzlich die Einziehung von Wertersatz an. Diese Einordnung hält Dr. Löw für falsch. Wer einen Stream nur privat schaut und keine Sportsbar betreibt, handelt nicht gewerbsmäßig. Die Hintergründe hat er im Beitrag Acht Monate Freiheitsstrafe für illegalen Empfang von Sky analysiert.
Welche Strafe droht Resellern und Betreibern?
Reseller und Betreiber trifft das deutlich höhere Risiko, weil sie regelmäßig gewerbsmäßig handeln. Reseller kaufen beim Betreiber Zugänge (sogenannte Lines) und verkaufen sie mit Gewinn weiter. Ob sie Täter oder nur Gehilfen einer Verwertung von Funksendungen nach § 108 Abs. 1 Nr. 6 UrhG sind, ist umstritten. Gute Gründe sprechen für bloße Beihilfe, weil der Reseller weder das Programm auswählt noch es öffentlich zugänglich macht.
| Rolle | Typischer Vorwurf | Gesetzlicher Strafrahmen |
|---|---|---|
| Nutzer | § 106 UrhG, teils § 263a oder § 202a StGB | bis drei Jahre oder Geldstrafe |
| Reseller | §§ 108, 108a UrhG (gewerbsmäßig) | bis fünf Jahre oder Geldstrafe |
| Betreiber | §§ 106 ff. UrhG, bisher oft banden- und gewerbsmäßiger Computerbetrug | bis fünf Jahre (§ 108a UrhG), beim Computerbetrug bis zehn Jahre |
Wer gewerbsmäßig Decoder oder Boxen zur Umgehung der Verschlüsselung verbreitet, kann sich zusätzlich nach § 4 des Zugangskontrolldiensteschutz-Gesetzes (ZKDSG) strafbar machen.
Was bedeutet der BGH-Beschluss vom 12.06.2025 für IPTV-Verfahren?
Der Bundesgerichtshof hat mit Beschluss vom 12.06.2025 (6 StR 557/24) entschieden, dass klassisches Cardsharing keinen Computerbetrug begründet. Dem Pay-TV-Anbieter fehlt der Vermögensschaden: Das Programm wird ohnehin gesendet, zusätzliche Zuschauer verursachen keine zusätzlichen Kosten. Entgangene Abo-Einnahmen sind nur ein mittelbarer Folgeschaden.
Technisch ist IPTV die Weiterentwicklung des Cardsharing, wirtschaftlich ist die Lage dieselbe. Nach Auffassung von Dr. Löw spricht deshalb viel dafür, die Entscheidung auf IPTV-Verfahren zu übertragen. Für Beschuldigte ist das erheblich: Fällt § 263a StGB weg, bleibt meist nur das Urheberstrafrecht mit deutlich milderem Strafrahmen. Mehr dazu im Beitrag Kein Computerbetrug beim Cardsharing.
Welche Vorwürfe bleiben nach dem BGH-Beschluss bestehen?
Der Bundesgerichtshof hat beim Cardsharing nur den Computerbetrug gestrichen, strafbar bleibt der Betreiber trotzdem. Im entschiedenen Fall hat der 6. Strafsenat den Schuldspruch in einen gewerbsmäßigen unerlaubten Eingriff in technische Schutzmaßnahmen nach § 108b Abs. 1 Nr. 1, Abs. 3 UrhG geändert, jeweils in Tateinheit mit Beihilfe zum Erschleichen von Leistungen (§ 265a StGB) und Beihilfe zum Ausspähen von Daten (§ 202a StGB). Die Strafen hat er aufgehoben und zur neuen Entscheidung an das Landgericht zurückverwiesen.
Die Einziehung blieb dagegen bestehen. Das Landgericht hatte sie nicht nach dem entgangenen Gewinn des Pay-TV-Anbieters berechnet, sondern nach den Einnahmen, die der Betreiber mit dem Netzwerk tatsächlich erzielt hatte (§§ 73, 73c StGB). Für Reseller und Betreiber heißt das: Der Strafrahmen sinkt, das Risiko der Abschöpfung bleibt.
Für Nutzer ist ein Detail aus dem Gesetzestext wichtig: § 108b Abs. 1 UrhG gilt nur, wenn die Tat nicht ausschließlich zum eigenen privaten Gebrauch erfolgt. Welche Vorwürfe privaten Zuschauern trotzdem gemacht werden und wie die Verfahren in der Praxis enden, erläutern wir unter IPTV als Nutzer: Welche Strafe droht?. Computerbetrug bleibt im Übrigen der typische Vorwurf, wenn mit fremden Zugangs- oder Kontodaten bezahlt wird, etwa nach Phishing.
Wie kommen die Ermittler an Nutzer und Reseller?
Am Anfang steht fast immer eine Anzeige des Pay-TV-Anbieters. Nach unserer Erfahrung führt etwa Sky einen Testkauf durch, fragt nach dem Zahlungskonto und übergibt die Ergebnisse der Staatsanwaltschaft. Diese ermittelt über Banken und Zahlungsdienste die Kontoinhaber und Umsätze und beantragt bei erheblichen Beträgen einen Durchsuchungsbeschluss.
Wird ein Server beschlagnahmt, geraten auch die Kundendaten in die Hände der Behörden. Die Verfahren gegen einzelne Nutzer werden dann abgetrennt und an die Staatsanwaltschaft am Wohnort abgegeben. So lief es etwa bei den Nutzern von CCCAM-Service.com, die über Auskünfte einer Bitcoin-Börse ermittelt wurden. Eine Zahlung allein beweist aber noch nicht, dass jemand den Dienst wann und wo genutzt hat. Genau hier setzt die Verteidigung an.
Was droht neben der Strafe: Einziehung, Vermögensarrest und zivilrechtliche Forderungen?
Oft belastet die Vermögensabschöpfung stärker als die Strafe selbst. Das Gericht zieht ein, was durch die Tat erlangt wurde, bei Resellern also die Verkaufserlöse (§§ 73, 73c StGB). Schon im Ermittlungsverfahren kann ein Vermögensarrest nach § 111e StPO Konten blockieren. Bei Nutzern rechnen Staatsanwaltschaften gern mit dem regulären Abo-Preis. Dr. Löw hält den tatsächlichen Marktwert unter Berücksichtigung üblicher Rabatte für maßgeblich.
Hinzu kommen zivilrechtliche Ansprüche des Rechteinhabers: Abmahnung mit strafbewehrter Unterlassungserklärung (§ 97a UrhG), Auskunft und Schadensersatz (§ 97 UrhG). Strafverfahren und Zivilforderung sollten aufeinander abgestimmt werden. Mehr zur Abschöpfung lesen Sie unter Einziehung und Vermögensarrest.
Was sollten Sie bei Vorladung oder Durchsuchung tun?
Machen Sie keine Angaben zur Sache und lassen Sie zuerst Akteneinsicht nehmen. Erst wenn feststeht, was die Ermittler wirklich wissen, lässt sich entscheiden, ob eine Stellungnahme sinnvoll ist. Bei einer Durchsuchung gilt: Ruhe bewahren, keine Beweismittel vernichten, nichts erklären. Werden mehr als nur einzelne Lines vertrieben, kann die Anklage vor dem Schöffengericht erfolgen. Dann liegt ein Fall der notwendigen Verteidigung vor (§ 140 StPO), und Sie können Ihren Pflichtverteidiger selbst wählen.
Ist IPTV dasselbe wie Filesharing oder Streaming von Filmen?
Nein, die Vorwürfe unterscheiden sich. Beim Filesharing über Tauschbörsen bieten Nutzer Dateien in der Regel gleichzeitig anderen an und machen sie damit öffentlich zugänglich. Beim illegalen IPTV empfangen sie dagegen einen Stream, den ein Betreiber über Server und Reseller bereitstellt. Beide Fälle beurteilt das Urheberstrafrecht, die Beweisführung ist aber eine andere: Beim Filesharing geht es meist um IP-Adressen, beim IPTV um Zahlungen und Kundenlisten. Einzelheiten zu Tauschbörsen und Filmportalen finden Sie unter Filesharing und Streaming.
Wer als IPTV-Kunde eine Vorladung erhält, steht meist am Ende einer langen Ermittlungskette gegen einen Reseller oder Betreiber. Ob Sie als Beschuldigter oder als Zeuge geladen sind, macht einen großen Unterschied. Was in beiden Fällen gilt, lesen Sie unter Vorladung wegen IPTV.
Fragen zu diesem Thema
Häufige Fragen
Mache ich mich strafbar, wenn ich einen IPTV-Stick mit Sky-Zugang gekauft habe?
Das Risiko besteht. Nutzern wird meist eine unerlaubte Verwertung nach dem Urheberrecht vorgeworfen, manchmal auch Computerbetrug. Wie belastbar der Vorwurf ist, hängt von der Beweislage ab, die sich erst aus der Ermittlungsakte ergibt.
Ich habe eine Vorladung wegen IPTV bekommen. Muss ich hingehen?
Einer Vorladung der Polizei als Beschuldigter müssen Sie nicht folgen. Sagen Sie den Termin über einen Anwalt ab und lassen Sie Akteneinsicht beantragen. Schweigen ist kein Schuldeingeständnis.
Gilt das BGH-Urteil zum Cardsharing auch für IPTV?
Der BGH hat ausdrücklich über Cardsharing entschieden. Weil IPTV wirtschaftlich gleich funktioniert, spricht nach Auffassung von Dr. Löw viel für eine Übertragung. Ob sich die Gerichte dem anschließen, ist offen.
Wie hoch ist die Einziehung bei Resellern?
Eingezogen wird grundsätzlich alles, was aus dem Verkauf der Zugänge erlangt wurde. Dabei kommen schnell fünfstellige Beträge zusammen, deren Berechnung oft angreifbar ist.
Was mache ich mit einer Abmahnung von Sky oder einer Kanzlei?
Prüfen lassen, bevor Sie unterschreiben oder zahlen. Eine vorformulierte Unterlassungserklärung geht oft zu weit, und Angaben gegenüber dem Rechteinhaber können im Strafverfahren verwertet werden.
Kann die Polizei wegen IPTV eine Hausdurchsuchung machen?
Ja, wenn ein Richter sie anordnet. Bei Resellern und Betreibern kommt das häufig vor, bei einzelnen Nutzern hängt es nach unserer Erfahrung vor allem von der Höhe der Zahlungen und von Hinweisen auf einen Weiterverkauf ab. Machen Sie während der Durchsuchung keine Angaben zur Sache und rufen Sie einen Verteidiger an.
Wird IPTV nur auf Strafantrag verfolgt?
Die unerlaubte Verwertung nach §§ 106 bis 108 UrhG und der Eingriff in technische Schutzmaßnahmen nach § 108b UrhG werden grundsätzlich nur auf Antrag des Rechteinhabers verfolgt (§ 109 UrhG). Die Staatsanwaltschaft kann bei besonderem öffentlichem Interesse aber auch ohne Antrag ermitteln. Gewerbsmäßiges Handeln nach § 108a UrhG wird stets von Amts wegen verfolgt.
Quellen
- § 106 UrhG
- § 108 UrhG
- § 108a UrhG
- § 97a UrhG
- § 263a StGB
- § 202a StGB
- § 4 ZKDSG
- § 111e StPO
- § 108b UrhG (Eingriff in technische Schutzmaßnahmen)
- § 109 UrhG (Strafantrag)
- § 97 UrhG
- § 265a StGB (Erschleichen von Leistungen)
- § 73 StGB (Einziehung von Taterträgen)
- § 73c StGB (Einziehung des Wertes von Taterträgen)
- § 78 StGB (Verjährungsfrist)
- § 140 StPO (Notwendige Verteidigung)
- BGH, Beschluss vom 12.06.2025, 6 StR 557/24 (Cardsharing)
Dieser Text erklärt die allgemeine Rechtslage (Stand Oktober 2026, zuletzt geprüft am 5. Oktober 2026) und ersetzt keine Beratung im Einzelfall. Fachbegriffe erklärt das Glossar. Fragen zur Zusammenarbeit beantworten die häufigen Fragen.
Rückruf oder Nachricht
Post wegen IPTV oder Cardsharing erhalten? Äußern Sie sich nicht zur Sache und rufen Sie uns an, wir beantragen Akteneinsicht.
Aus dem Blog
Kein Computerbetrug beim Cardsharing – Was der BGH-Beschluss vom 12.06.2025 für IPTV-Verfahren bedeutet
Illegale Pay-TV-Zugänge beschäftigen Strafverfolgungsbehörden seit vielen Jahren. Während früher vor allem sogenannte Cardsharing-Systeme verbreitet …
Acht Monate Freiheitsstrafe für illegalen Empfang von Sky
Das Amtsgericht Münsingen hat nach Medienberichten am 12.09.2024 einen privaten Nutzer eines illegalen IPTV-Angebots zu einer Freiheitsstrafe von acht …
Strafen für Reseller illegaler IPTV-Streams
Nach der aktuellen VAUNET-Studie nutzen derzeit ca. 5,9 Millionen Personen in Deutschland illegale lineare TV-Streams.